La abogada Diana Muñoz salió al paso de las versiones surgidas alrededor de la situación de Caicedo y sostuvo que no existe fundamento para afirmar que se haya fugado o que esté evadiendo a las autoridades.
“No se ha fugado porque es que no tiene ninguna medida restrictiva de su libertad”, afirmó Muñoz.
Según explicó la jurista, mientras no exista una decisión judicial que limite su movilidad o le prohíba abandonar el territorio nacional, Caicedo puede ejercer su derecho a la libre locomoción.
Muñoz también negó de manera categórica las versiones sobre presuntos allanamientos o diligencias de registro relacionadas con los procesos judiciales que enfrenta el exgobernador.
“Esas afirmaciones de que hubo allanamientos son totalmente falsas. Eso no aconteció. No ha habido ningunos allanamientos en el marco de ninguno de los procesos”, sostuvo.
La defensora señaló que las informaciones relacionadas con actuaciones judiciales deben manejarse con rigor, especialmente cuando pueden generar interpretaciones equivocadas sobre la situación jurídica de una persona.
Frente a las circunstancias de la salida de Caicedo del territorio nacional y a si había informado previamente sobre su viaje, Muñoz explicó que no revelará el contenido de las conversaciones privadas sostenidas con su cliente, debido al deber de confidencialidad propio de la relación entre abogado y representado.
Asimismo, sostuvo que, al no existir actualmente una restricción judicial que le impida salir de Colombia, el exgobernador no tendría que solicitar autorización para ejercer su derecho a desplazarse.
Para la defensa, el hecho de encontrarse fuera del territorio nacional no puede equipararse automáticamente con una fuga ni interpretarse como una decisión de sustraerse de la acción de las autoridades.
Muñoz aseguró que Caicedo continuará atendiendo los requerimientos de las autoridades judiciales y comparecerá cuando sea citado dentro de los procesos correspondientes.
Como antecedente, la abogada recordó un proceso judicial anterior en el que Caicedo estuvo privado de la libertad y posteriormente fue absuelto. Según manifestó, en aquella oportunidad acudió ante las autoridades pese a conocer que podía ser detenido.
Con base en ese antecedente, la defensa sostiene que no existen razones para afirmar que el exmandatario pretenda evadir sus compromisos judiciales.
Muñoz reiteró que Caicedo responderá ante las autoridades cuando sea requerido y que su situación debe analizarse a partir de las decisiones judiciales vigentes, sin atribuirle restricciones que actualmente no tendría.
Finalmente, la defensa insistió en que los procesos deben abordarse respetando las garantías judiciales y la presunción de inocencia, y rechazó que la salida del país sea presentada como una fuga cuando, según sostiene, no existe una medida judicial que restrinja su libertad o le prohíba abandonar Colombia.
