Si el objetivo de Gustavo Petro era pronunciar un discurso que quedara en la memoria de millones de personas, lo cumplió con creces. Su intervención en la plenaria de la Asamblea General de la ONU, de casi 41 minutos, desató todo tipo de opiniones a su favor y en contra, puesto que trató temáticas que dejaron sobre la mesa conclusiones en torno a temas de seguridad, orden público y relaciones trilaterales (Colombia, Estados Unidos y Venezuela).
(Vea también: VIDEO: Estados Unidos sale de Asamblea de la ONU en pleno discurso de Petro)
El jefe de Estado basó sus palabras en lanzar ataques al gobierno de Donald Trump por su bloqueo económico a Venezuela, además de la instalación de al menos 9 buques de guerra, aviones, lanchas y todo un arsenal para vigilar las aguas del Caribe, cercanas a territorio venezolano, y así atenuar, según su concepto, los cargamentos de droga que entran y salen de ese país.
Petro criticó también los bombardeos de dos embarcaciones pequeñas en aguas internacionales y, también, soltó una apreciación que creó sorpresa en el recinto de la ONU: le quitó la carga de grupo terrorista al llamado Tren de Aragua.
“Mentira que el Tren de Aragua es terrorista, solo son delincuentes comunes en forma de banda, agrandados por la estúpida idea de bloquear a Venezuela y quedarse con su petróleo pesado y ya venenoso”.
Gustavo Petro
El director de Red+ Noticias, Giovanni Celis, analizó el discurso de Gustavo Petro y allí afirmó que en medio de su discurso ante la ONU, “salió en defensa de Venezuela” y a bajarle el volumen a las situaciones de orden público y bélico que se están presentando en ese país.
Celis puntualizó en que fue “delicado” que el presidente colombiano dijera que el Tren de Aragua, “un grupo terrorista reconocido casi por todo el mundo, donde hay narcotraficantes y hampones de todo tipo», no es una estructura terrorista, sino que la redujera a una banda delictiva.
«Ni Maduro había defendido tan bien, para ellos, para Venezuela, al Tren de Aragua, como lo hizo el presidente de Colombia, y eso molesta mucho» .
Giovanni Celis
Casi 16 horas después de que Petro pronunciara su discurso, el gobierno de Estados Unidos, en cabeza de un portavoz del Departamento de Estado, respondió a lo ocurrido en la plenaria de la ONU y mediante una escueta frase, dejó ver la incomodidad que creó en la administración Trump las palabras del mandatario colombiano: «“Las acciones de nuestra delegación este martes hablan por sí mismas”.
En Colombia también hubo zozobra por la intervención de Petro, debido a que el gremio de empresarios (representado por la ANDI), teme represalias económicas por parte del gobierno estadounidense.
(Vea también: Aprueban Presupuesto de 2026 en primer debate: Petro reacciona)
En ese sentido Bruce Mac Master, presidente de esa entidad, expresó que el tono usado por el mandatario del Pacto Histórico es “cada vez es más agresivo, cada vez es más provocador y, por lo tanto, irresponsable”, sobre todo en momentos en los que la relación con Estados Unidos no atraviesa por su mejor momento.
De hecho, hace una semana Colombia fue descertificada por el gobierno de Donald Trump, luego de que manifestara que no hay un compromiso suficiente del Estado para combatir la producción y distribución de drogas, lo que dio pie a una decisión transitoria de ese país, pero que parece podría agravarse si es que no hay resultados urgentes en esa materia desde territorio colombiano.
Gracias por leer Red+ Noticias. Lo invitamos a SEGUIRNOS EN GOOGLE y activar las notificaciones para no perderse sus informes y noticias favoritas.
