La incertidumbre que rodeó en las últimas horas al país terminó con una noticia que afecta duramente a diversos sectores y pone a Colombia bajo la lupa por los malos resultados en materia de lucha contra la producción y distribución de drogas.
Sobre las 8:00 de la noche, el presidente Gustavo Petro confirmó que Colombia sería descertificada y que eso traería un duro impacto no solo para el nombre de la Nación, sino para los ciudadanos que son inocentes “y los que no”, pues se enteró de la decisión de su homólogo estadounidense apenas unos minutos antes.
Pero esa no es la primera vez que el país recibe esa mala noticia en su historia. Ya en 1996, durante el periodo presidencial de Ernesto Samper, Colombia había recibido esta misma negativa en la lucha antidrogas. Todo se dio, según el canciller del momento, Rodrigo Pardo, por una “decisión política que no se ajusta a la realidad”.
(Vea también: ¿Qué significa que Estados Unidos descertifique a Colombia?)
Esa misma situación la apuntó el entonces ministro de Hacienda, Guillermo Perry, pero descartando un impacto económico para el país. Por supuesto, la decisión de descertificar a Colombia en marzo de ese año tuvo parte de impulso en el proceso 8.000, del que Samper fue protagonista.
En ese periodo, se investigó al mandatario luego de señalamientos de aceptar dinero de cárteles narcotraficantes para su campaña presidencial. Esas supuestas alianzas entre el Gobierno y los carteles derivaron en que la administración de Bill Clinton determinara que Colombia no podía seguir siendo certificada en la lucha antidrogas.
Pero no solamente el país sintió el golpe de esa determinación, pues el gobierno Clinton también cumplió con una sentencia que había estado manejando y era la de cancelar el visado a Samper porque “participó a conciencia en negociaciones con el narcotráfico”.
En ese momento, el portavoz del Departamento de Estado, Nicholas Burns, señaló como la razón determinante para inculpar y retirar el documento a Samper:
“Hay certeza de que ingresaron dinero del narcotráfico en su campaña electoral” y aunque se hacía la salvedad de que era una “sanción personal, no contra el gobierno colombiano (…) Samper no es bienvenido en Estados Unidos».
Nicholas Burns
Para mantenerse informado, lo invitamos a activar las notificaciones y seguir las noticias de Colombia.
