Luego de la caída 2-1 en Barranquilla ante Atlético Junior, el director técnico del América de Cali , David González, analizó el partido en rueda de prensa y dejó fuertes cuestionamientos sobre el manejo arbitral, especialmente en el tiempo de reposición que terminó con el penal convertido por Teófilo Gutiérrez al minuto 90+11.
Más allá de la polémica, el entrenador comenzó destacando el rendimiento de su equipo frente a uno de los rivales directos en la lucha por el título.
“Nos medimos con un gran rival, uno de los llamados a pelear el título junto con nosotros. Me parece que lo hicimos muy bien. El primer tiempo fue muy bueno, por muchos momentos hicimos pasar malos ratos a Junior, les tuvimos el balón y les creamos opciones de gol”, afirmó.
González incluso utilizó una metáfora para explicar el impacto del gol tempranero de Luis Muriel:
“Fue casi como habernos bajado del avión perdiendo 1-0, como si hubiéramos llegado a jugar con la planilla 1-0 en contra. Aun así, no nos cambió el plan. Logramos empatar y tuvimos opciones para irnos incluso arriba en el marcador en el primer tiempo”.
Sobre el complemento, el técnico reconoció una mejora del rival:
“El segundo tiempo fue más parejo. Junior tuvo un mejor segundo tiempo. Y al final nosotros tendríamos que haber dejado que el partido terminara en ese 1-1”.
Sin embargo, el foco principal de su intervención estuvo en el tiempo de adición y lo que calificó como falta de claridad entre los oficiales.
“Hay demasiadas cosas para hablar con el tema de la reposición: cuándo se sacó el tablero, cuántos minutos se dijeron, cuántos dijo el central, cuántos el cuarto árbitro y cuántos el línea, porque me dieron tres versiones distintas. Ahí es donde uno dice: ¿qué pasa acá? Yo incluso me acerqué y les dije, de muy buena manera, que se pusieran de acuerdo entre ellos para no dar informaciones distintas”.
González explicó que inicialmente no hubo claridad sobre si los minutos de adición contaban desde el minuto 90 o desde el momento en que se levantó el tablero.
“El cuarto árbitro no fue claro cuando le pregunté si los seis minutos contaban desde el 90 o desde que se sacó el tablero. Me dijo que íbamos hasta el 52. Llegó el 52, llegó el 53 y no pasó nada. Luego el línea me dijo que no era hasta el 52 sino hasta el 53. Después el central me explicó que había dado un poco más por una jugada en la que Kevin Angulo se quedó en el piso”.
El entrenador también aclaró que, según su apreciación, esa acción no justificaba mayor reposición.
“Kevin cae y se levanta de inmediato, no duró cinco segundos en el suelo. Si revisan la grabación, incluso yo lo estoy regañando por no haberse quedado más tiempo. Pero volvemos a lo mismo: son incongruencias. Algunas cosas se manejan de una forma y otras de otra”.
Sobre el primer penal del partido, sancionado por mano de Omar Bertel, González reconoció la dificultad interpretativa.
“Es mano, pero el balón le pega primero en el pie y luego en la mano. Hay árbitros que lo pitan y otros que no. Como también hay árbitros que, cuando se pierde un minuto en la reposición, no lo reponen, y otros que sí”.
Para el técnico, esas diferencias de criterio son las que terminan influyendo directamente en los resultados.
“Esas incongruencias son las que terminan haciendo ganar partidos a unos y haciéndolos perder a otros”.
Las declaraciones del entrenador se suman a las críticas expresadas por el máximo accionista del club, Tulio Gómez, y mantienen abierto el debate sobre el manejo arbitral en el tramo final de un partido que terminó definiéndose más allá del minuto 98.
Source link
